Oui enfin, ça fait plusieurs années que le parc tourne autour des 4 millions de visiteurs difficilement atteind, sauf dans les annonces officiels de "propagande hégémonique". Dans 10 ans le parc devrait atteindre les 5 millions de visiteurs, je le pense, mais ça n'est pas gagné.
Le parc a beaucoup de choses à prouver dans un monde où les gens sont de plus en plus au courant de ce qu'il y a partout ailleurs.
Le parc marquera les esprits et aura tout mon respect, quand ils produiront un véritable ride scénographique digne de ce nom, car c'est sur le terrain des imagineer que se joue le futur des parcs et non pas sur le terrain de l'équipement.
Finalement, Blue Fire n'a pas plus d'impact qu'eurosat, euromir et silver star à leur époque. Il n'y a rien, pas un petit pet de plus. Cette nouveauté fera revenir les habitués mais n'attirera pas les gens qui ne connaissent pas et qui habitent au delà de l'alsace et du bade wurtemberg.
On arrête de pas de me bassiner en me disant que c'est un bon projet. Non, c'est un projet à coup de millions, mais pas forcément un bon projet. C'est toujours la même soupe que les années précédentes. Toujours le même refrain, même si c'est une réussite et une évolution par rapport à avant, ce n'est en aucun cas un changement, ce n'est en aucun cas une extension qui ne ressemble pas à europa-park. Et le quartier est conçu, excusez moi du terme, durant un pause café, chose terriblement regrettable.
Vous êtes euphorique parce que l'extension est colossale, mais pour moi elle est mauvaise car mal réfléchie. Encore une fois c'est un projet conçu dans la précipitation et sans conviction des concepteurs. J'étais très enthousiaste il y a peu encore, mais je constate ces derniers temps avec l'évolution du projet et ce que je sais de lui, qu'il n'y a aucune différence notable entre la construction du quartier français en 1989, et celle-ci, qui arrive 20 ans plus tard.
Vous allez vous excitez comme des boeufs quand vous aurez fait votre premier tour de piste, mais j'attenue votre excitation: une nouveauté n'est pas à la page que l'année de son arrivée, elle doit le rester presque intemporellement. Très vite la nouvelle zone sera dépassée, juste au niveau de théma de ce que fait le parc depuis 1989... C'est ce que vous voulez vous ? Si oui tant mieux, mais moi je vis pour améliorer les choses, pas pour accepter une stagnation sachant que le quartier grec était sur le bon chemin, que Phantasialand et Efteling rayonnent, et que Disney récupére sa pôle position dans la plus grande classe. La guimauve américaine ne doit pas fatalement être une référence. Se faire dicter la définition de la fantaise par les américains advit eternam, ce n'est pas mon truc...
Je ne pense pas qu'Europa Park doit rester la pâle copie de disney durant toute son histoire, je ne pense pas qu'on soit obligé de garder cette sale souris pour mascotte, qu'on soit obligé de bâtir Cars, la statue de walt disney dans l'entrée du parc, un resto disneyens dans une attraction déjà volée chez disney, ou un village WESTERN dans un parc qui est sur le thème de l'europe... Je ne pense pas que les nouveaux quartiers, comme le quartier anglais soient obligés d'être aussi confus et sans ambition, je ne pense pas que cette grosse merde de parade soit indispensable à la survie du parc. Je ne pense pas qu'il suffise de pomper les façades du quartier scandinave pour produire la rue islandaise. Je ne penserai jamais de ma vie que le parc soit obligé de s'associer à une connerie de sponsor vennant défigurer tout le quartier. J'ai des convictions (ahhh ces cons d'architectes, toujours dans leurs monde...), je ne demande pas de dépasser 300 milliards d'euros, mais de faire les choses bien.
Je ne pense pas qu'en supprimant cette organisation perpetuelle et en innovant, on perde des points, mais je crois que c'est en conservant cet état d'esprit que le parc risque de regresser. 4 ans qu'il n'a plus gagné véritablement des visiteurs. N'est ce pas un signe d'essouflement de la recette perpetuelle Mack ? Le dernier apport de qualité pour moi, c'est les THN. C'est tout. mais comme toujours c'est pomper ailleurs (Universal).
Patrick et tous les fans me detestent quand je ne caresse pas le parc dans le sens du poil, mais je veux qu'il progresse, qu'il soit un parc honorable et digne, pas ce qu'il est en train de devenir. Vous êtes souvent noyé dans la nostalgie et l'histoire vertueuse du parc, mais depuis quelques temps, vous ne voulez pas admettre que ce fonctionnement est assez déplorable. Investir dans 3 nouveautés Disney en 2008 après 33 ans d'existence, je suis désolé Patrick si tu me detestes, mais moi ça me fait vomir ! Et je dépenserai toute mon énergie au moment venue pour changer ça, et si je n'y parvient pas, ce que je crois fortement, j'irai ailleurs dans ces parcs qui sont fiers de ce qu'ils sont, et ne sont pas des Mickey Moches, ratés et frustrés.
Je déplore toujours l'attitude de Roland Mack vis à vis de Disney. Lorsque j'ai visité le resort de Disneyland en Floride, j'ai constaté que tout Europa-Park se retrouvait dans ces parcs ! Roland Mack, dans chacunes de ses interviews, même quand on ne lui en parle pas, fait toujours référence à disney, et crache ouvertement dessus. Ce culot monstrueux est exaspérant ! Que quelqu'un ose me dire que TOUT Europa-Park, toute la substance du parc n'est pas pompé sur Disney. Europa Park existe à travers Disney et Roland Mack se permet de dire que c'est une entreprise qui a tout raté !
Ce parc arrivera à 5 millions de visiteurs, mais il y a beaucoup de remises en questions à effectuer en attendant si il souhaite continuer son ascension, et toute la mauvaise foi dont vous savez faire preuve envers moi parfois, n'y changera rien. J'existe pour Europa-Park, et ce, de toute mes forces, mais pas pour Disneyland Bis ! Excusez moi d'aimer Europa-Park pour ce qu'il devrait qualifier, c'est à dire lui-même.
Et encore une fois, contrairement à ce que vous pensez, il ne suffira pas toujours de construire un nouveau grand huit pour booster la fréquentation du parc ! Renseignez vous, le monde devient plus subtil...