Aprés lecture du magazine "Ecologik" architecture urbanisme éco-responsables, j'ai vue un coaster en tant qu'oeuvre d'art, tant au niveau de l'insertion paysagère mais aussi des formes architecturales qu'il propose. Je dirais même "architectonique". [img][/img]

Cliquez ici pour voir mon image" alt=""/>
Le photographe finlandais illustre bien la fragilité de la nature, le coaster, qui est censé être une structure lourde, défigurant le paysage (ceux aux USA pour certains), ici s'intégre avec légèreté, et vient sur la "pointe des pieds" s'insérer dans la nature. Le looping est judicieusement placé, comme le sera d'ailleur, normalement celui de Blue fire, par rapport au passage sous le rafting. Il est tout a fait possible d'envisager un coaster comme un oeuvre d'art, pas cseulement d'ingénieurie, mais comme stucture bien pensé, melant plaisir du rider et du promeneur... .
Cett exemple nous montre que l'absence de thématisation n'est pas grave en soit si le paysage est le théme.

Enfin si certains savent de quel coaster et du parc il s'agit je suis trés intérréssé. Un lien vers un site ou vous pouvez voir le photographe mais bien d'autre choses maginfiques... .http://paradisexpress.blogspot.com/2007/06/ilkka-halso.html