51 Re: [Nürburgring 2009] Ring Racer
Lun 15 Juin 2009 - 20:42
olimonn
Nombre de messages : 13
Age : 36
Ville : Lausanne
Date d'inscription : 26/04/2009
Cher Maxicar.
J'ai eu mon bac scientifique mention très bien en France. J'ai été pris à St Louis en prépa. Mais comme le système francais avec ses prépas qui pètent plus haut que leur cul me soulait (et dans lequel tu devrais te sentir parfaitement à l'aise...), je suis allé à l'EPFL, une école d'ingénieurs suisse, qui fonctionne sur le système LMD. Pas de prépas, pas de concours, juste du mérite. A voir l'avis des chasseurs de tête et celui des rankings, c'est un système qui s'en sort pas trop mal, autrement mieux que toutes les écoles d'ingénieurs françaises d'ailleurs...
Je retiendrais l'argument très juste (comme toujours d'ailleurs) de Filament: juger sur 3 informations, c'est un peu nul. Si je faisais comme toi je t'aurais déjà catalogué comme un petit con en fin de première, au mieux de terminale qui croit tout savoir. Mais c'est pas mon genre, donc je m'abstiendrai, tant pis pour la prétérition, tant pis même si j'ai raison.
Mais, et finalement, c'est le plus éloquent quant à la qualité de ton argumentation, je noterais, que bien qu'ayant lu que j'avais 21 ans et que j'habitais à Lausanne, tu m'as tout de suite catalogué dans le système (prétendument) minable des écoles d'ingénieurs à prépa intégrée, système typiquement français s'il en est.
Deux posts plus loin, tu me catalogues comme un suisse pur jus, te demandant finalement comment j'ai pu passer mon bac en France. C'est vrai que les deux pays n'ont aucune frontières commune et que la double-nationalité n'y est pas reconnue. Il est par ailleurs impensable d'imaginer à l'heure de l'Europe qu'il y ait une quelconque mobilité des étudiants. Pour quoi faire? On s'autocongratule tellement bien entre nous...
Mais, cette discussion n'est pas intéressante et ne te grandis pas. Il faut dire que ta promptitude aux jugements à l'emporte-pièce, sur ma personne ou sur le système des écoles d'ingénieurs à prépas intégrée par exemple te dessert fortement. As-tu suivi un cursus dans une telle école? Qu'est-ce qui te fait penser que quelqu'un de brillant entrant dans une telle école sera moins brillant que s'il entre à X?
Non franchement, tourne 7 fois ta langue dans ta bouche.
Pour en revenir au débat qui était intéressant, c'est d'ailleurs pour celà que j'y ai mis mon nez, tu parles de chiffres constructeurs. Soit, je ne demande qu'à voir, sors les, qu'on discute sur une base constructive!
Pour Kingda Ka, merci pour l'input, j'étais au courant. Ya des gens qui voyagent sur les forums. Je posais mes fesses dessus justement l'année dernière.
Ce qui ne veut absolument rien dire. En gros tu dis qu'à un temps donné l'accélération de Dodonpa est supérieure à l'accélération de Ring Racer à un temps donné différent? D'une part ca n'apporte aucune information, d'autre part, c'est absolument compatible avec mon modèle. Ou alors, on peut en faire une 3ème interprétation, que je m'interdirai puisqu'elle relève du pléonasme, et je ne peux penser que quelqu'un comme toi puisse se laisser aller à un si piètre usage de la langue française.
Quand je te conseillais de tourner 7 fois ta langue dans ta bouche. J'ai de plus en plus l'impression que ton argumentation est basée sur la juxtaposition de mots compliqués sans que tu n'en comprennes vraiment les tenants et les aboutissants. Un peu comme la rhétorique populiste finalement. Mettre bout à bout des mots et des tournures qui font savant pour arriver à dire n'importe quoi en espérant que l'interlocuteur s'y berne. Raté.
L'exemple du haut est patent. Il suffisait de dire que l'"accélération [était] plus forte". Mais tu ne l'as pas dis. Sans doute parce que ton texte aurait été accessible à tout le monde ce qui en aurait démontré la vacuité abyssale. C'est un fait, sur ce topic, je t'ai vu affirmer énormément de choses, (avec une forte inclination pour les raisonnements abscons). Je ne t'ai pas encore vu en prouver une seule.
Pour ma part, j'arrête les frais, s'il est vrai que j'adore l'exercice de style consistant à remettre à sa place par des phrases de 3 lignes un petit morveux, tout cela ne résume pas moins à se rouler dans la boue pour savoir "qui a plus raison que l'autre". Ca ne m'intéresse pas. J'ai apporté ma petite théorie qui me trottait dans la tête en exposant clairement ses limites. Elle n'a pas vocation à être une loi. Fais en ce que tu veux. La seule chose intéressante que tu aies dite jusque là, c'est la mention de chiffre constructeur.
Alors vas-y, balance les, lien officiel à l'appui et on en discutera. Tout le reste n'apporte rien à ce forum. Merci à Lionel et Etienne qui m'ont soutenu.
Ah, une dernière chose, quand tu mentionnes la "simulation" comme une "méthode empirique mais efficace". Rassure-moi. Tu ne parles pas de NoLimits j'espère?
Je prie les 99.9% de gens sur ce forum qui n'en ont rien à foutre de ces querelles de bac à sable, en particulier la modération, de m'excuser pour mes derniers posts. Je n'exercerai plus mon droit de réponse sur cet anti-débat.
J'ai eu mon bac scientifique mention très bien en France. J'ai été pris à St Louis en prépa. Mais comme le système francais avec ses prépas qui pètent plus haut que leur cul me soulait (et dans lequel tu devrais te sentir parfaitement à l'aise...), je suis allé à l'EPFL, une école d'ingénieurs suisse, qui fonctionne sur le système LMD. Pas de prépas, pas de concours, juste du mérite. A voir l'avis des chasseurs de tête et celui des rankings, c'est un système qui s'en sort pas trop mal, autrement mieux que toutes les écoles d'ingénieurs françaises d'ailleurs...
Je retiendrais l'argument très juste (comme toujours d'ailleurs) de Filament: juger sur 3 informations, c'est un peu nul. Si je faisais comme toi je t'aurais déjà catalogué comme un petit con en fin de première, au mieux de terminale qui croit tout savoir. Mais c'est pas mon genre, donc je m'abstiendrai, tant pis pour la prétérition, tant pis même si j'ai raison.
Mais, et finalement, c'est le plus éloquent quant à la qualité de ton argumentation, je noterais, que bien qu'ayant lu que j'avais 21 ans et que j'habitais à Lausanne, tu m'as tout de suite catalogué dans le système (prétendument) minable des écoles d'ingénieurs à prépa intégrée, système typiquement français s'il en est.
Deux posts plus loin, tu me catalogues comme un suisse pur jus, te demandant finalement comment j'ai pu passer mon bac en France. C'est vrai que les deux pays n'ont aucune frontières commune et que la double-nationalité n'y est pas reconnue. Il est par ailleurs impensable d'imaginer à l'heure de l'Europe qu'il y ait une quelconque mobilité des étudiants. Pour quoi faire? On s'autocongratule tellement bien entre nous...
Mais, cette discussion n'est pas intéressante et ne te grandis pas. Il faut dire que ta promptitude aux jugements à l'emporte-pièce, sur ma personne ou sur le système des écoles d'ingénieurs à prépas intégrée par exemple te dessert fortement. As-tu suivi un cursus dans une telle école? Qu'est-ce qui te fait penser que quelqu'un de brillant entrant dans une telle école sera moins brillant que s'il entre à X?
Non franchement, tourne 7 fois ta langue dans ta bouche.
Pour en revenir au débat qui était intéressant, c'est d'ailleurs pour celà que j'y ai mis mon nez, tu parles de chiffres constructeurs. Soit, je ne demande qu'à voir, sors les, qu'on discute sur une base constructive!
Pour Kingda Ka, merci pour l'input, j'étais au courant. Ya des gens qui voyagent sur les forums. Je posais mes fesses dessus justement l'année dernière.
tu voudrais que je dise quoi ? que l'accélération maximale à l' instant "t1" de dodonpa sera supérieur a l'accélération maximale de ring racer à l'instant "t2" ? eh bien c'est fait ...
Ce qui ne veut absolument rien dire. En gros tu dis qu'à un temps donné l'accélération de Dodonpa est supérieure à l'accélération de Ring Racer à un temps donné différent? D'une part ca n'apporte aucune information, d'autre part, c'est absolument compatible avec mon modèle. Ou alors, on peut en faire une 3ème interprétation, que je m'interdirai puisqu'elle relève du pléonasme, et je ne peux penser que quelqu'un comme toi puisse se laisser aller à un si piètre usage de la langue française.
Quand je te conseillais de tourner 7 fois ta langue dans ta bouche. J'ai de plus en plus l'impression que ton argumentation est basée sur la juxtaposition de mots compliqués sans que tu n'en comprennes vraiment les tenants et les aboutissants. Un peu comme la rhétorique populiste finalement. Mettre bout à bout des mots et des tournures qui font savant pour arriver à dire n'importe quoi en espérant que l'interlocuteur s'y berne. Raté.
L'exemple du haut est patent. Il suffisait de dire que l'"accélération [était] plus forte". Mais tu ne l'as pas dis. Sans doute parce que ton texte aurait été accessible à tout le monde ce qui en aurait démontré la vacuité abyssale. C'est un fait, sur ce topic, je t'ai vu affirmer énormément de choses, (avec une forte inclination pour les raisonnements abscons). Je ne t'ai pas encore vu en prouver une seule.
Pour ma part, j'arrête les frais, s'il est vrai que j'adore l'exercice de style consistant à remettre à sa place par des phrases de 3 lignes un petit morveux, tout cela ne résume pas moins à se rouler dans la boue pour savoir "qui a plus raison que l'autre". Ca ne m'intéresse pas. J'ai apporté ma petite théorie qui me trottait dans la tête en exposant clairement ses limites. Elle n'a pas vocation à être une loi. Fais en ce que tu veux. La seule chose intéressante que tu aies dite jusque là, c'est la mention de chiffre constructeur.
Alors vas-y, balance les, lien officiel à l'appui et on en discutera. Tout le reste n'apporte rien à ce forum. Merci à Lionel et Etienne qui m'ont soutenu.
Ah, une dernière chose, quand tu mentionnes la "simulation" comme une "méthode empirique mais efficace". Rassure-moi. Tu ne parles pas de NoLimits j'espère?
Je prie les 99.9% de gens sur ce forum qui n'en ont rien à foutre de ces querelles de bac à sable, en particulier la modération, de m'excuser pour mes derniers posts. Je n'exercerai plus mon droit de réponse sur cet anti-débat.